Integrationspolitik.
Makt
åt folket: Vem styr skeppet i din tro
Demokratins
roll när det gäller att skydda religionsfriheten men kan alla
religioner omfamna demokrati ?
Utmaningar
med att införa demokrati i religioner !
1) Kan det vara
just det att det är den demokratiska avvikelsen som har gjort att
demokratin i
de nordiska länderna inte har utvecklats utan stagnerat och som kan
ha lett till att har blivit svårare att bilda stabila regeringar och
att utan föregående folkomröstning tillåtas att genomföra
stora förändringar som t ex Natomedlemskap genom prognoser och
politik genom överenskommelser som D-Ö, J-Ö och Tidö.
2) Kan det vara
just den demokratiska avvikelsen som har gjort att endast de nordiska
länderna har infört demokrati i sina trossamfund, Protestantism ,
genom kyrkoval men inte andra länder som USA, Kina, Indien, Iran ,
Israel m fl.
3) Det kan det
vara just den demokratiska avvikelsen som lett till bildandet av å
ena sidan den kristna-judiska politiska alliansen och den
muslimiska-politiska alliansen å den andra sidan.
4) Kan det vara
just denna demokratiska avvikelse som har gjort att den långa
Palestinska- Israeliska konflikten inte går att lösa även om en
tvåstatslösning genomförs.
Integrationspolitik
både inom Mellanöstern och EU , USA, Kina, Indien , Israel och
övriga länder , avser processen att kombinera och slå samman olika
element till en harmonisk helhet.
I
ett samhällssammanhang innebär integration i grunden samexistens
mellan olika kulturer, religioner (som lyckats införa demokratin i
sina trossamfund ) samt språk ( att även minoriteter och
urprungsbefolkningar får utöva sitt eget språk) och som arbetar
tillsammans mot ett gemensamt mål som fred ,demokrati, hållbar
utveckling och mot klimatmålet.
Således
integration kan endast uppnås genom interreligiös dialog, religion
och rösträtt (följa den demokratiska principen som betonar att det
är demokratin som har givit alla trossamfund religionsfriheten,
därför måste demokrati införas i alla trossamfund, utan undantag
). Detta som endast delvis
fungerar i de nordisk länderna som har infört demokrati i sina
trossamfund genom kyrkoval men som har exkluderat andra trossamfund
från det
. Integrationspolitisk framgång är att se till att få religioner
att arbeta för fred genom att alla trossamfund följer den
demokratiska principen utan att vare sig påverka sin tradition,
sedvänjor eller tvingas till anpassning.
Identitetskris:
Kan demokrati samexistera med djupt rotad tro ?
Kampen
för demokratisk representation i religiösa samfund , rösträtt
inom religiösa samfund
Diplomatiska
implikationer av att främja religiös demokrati .
Flyktingarna ,
Palestiner A och Israeler B
som var politiska aktiv i sina hemländer sökte skydd i ett av de
nordiska länderna som har infört demokrati i sina trossamfund ,
kyrkoval . Både A och B är genom sin kamp väl medvetna om sina
grundläggande rättigheter . Palestinier A flydde i samband med
mordet på fredspristagaren Saddat efter Camp-David avtalet .
Fredspristagaren mördades av en muslimisk terrorist . Israeler B
flydde efter mordet på fredspristagaren Rabin efter Oslo avtalet.
Den fredspristagaren mördades av en judisk terrorist. Båda morden
var av religiösa skäl. Därför är den långa
Palestinsk-Israeliska konflikten av religiös karaktär och kan
endast lösas genom att demokratisera alla religioner.
A och B
upptäckte emellertid att det land som de befann sig i och fick
skydd i har infört demokrati i sina trossamfund och att det är
detta som har bidragit till stabilitet av de nordiska länderna och
som lever i fred sida vid sida . Detta i sin tur har bidragit till
att de nordiska länderna gått vidare med sin utveckling , fred och
demokrati samt mot en bättre välfärd.
A och B fick
därför uppmuntran att engagera sig demokratiskt så att de skulle
kunna bidra till en demokratisk utveckling i sina hemländer ,här
bland sina vänner och bland sina vänner i sitt tidigare hemland.
Båda upptäckte att det inte är många som känner till något
som heter kyrkoval och inte heller är de intresserade av det. De är
inte religiösa.
A
och B har emellertid upptäckt att det är demokratin som har givit
trossamfunden religionsfrihet och de undrade då hur det kunde komma
sig att det bara är de nordiska länderna som har infört demokrati
i sin trossamfund, protestantismen och tillämpar demokrati genom
kyrkoval men inte andra länder inklusive kristna katoliker och
ortodoxa .
Judarna som
redan på 1700- talet fick utöva sina rättigheter i Sverige och och
sedan fick utöva sin religion fritt genom religionsfriheten, har
synagogor, och judiska centralrådet och dessutom deltar de i det
israeliska valet men inte i kyrkovalet. Muslimer i Sverige har
motsvarande rättigheter men deltar ändå inte i kyrkovalet eller
har ett motsvarande val i sin religion.
Även om
majoriteten av de nordiska ländernas befolkning inte är
religiösa och anser att religionen är en privatsak så uppstår det
inga konflikter mellan de som deltar i kyrkovalet och desom inte gör
det , religiösa eller sekulära .
Därför deltar
i kyrkovalet även sekulära protestanter såsom politiker och
partiorganisationer.
A
och B gick därför igenom EU-medborgarinitiativet
och kom fram till att här fanns ett ljus i slutet av tunneln .
Genom fredliga , diplomatiska och demokratiska medel kan de rätta
till de avvikelserna .
Att få alla
trossamfund och politiker som deltar i kyrkovalet att inse att de
fyra demokratiska avvikelserna är ett stort problem och som därför
måste avhjälpas genom integration som definieras ovan.
Att övervinna
motståndet mot demokratiska principer i tron !
Att
följa den demokratiska principen : We
start from the principle that it is democracy that has given all
religious communities freedom of religion, and that democracy be
introduced in all religions, without exception.
Trons
valsedlar: Hur din röst formar din religions framtid ?
Trons väktare:
Hur demokratin skyddar dina övertygelser ?
Krig
utgör ett hot mot miljön och mänskligheten
https://multireligionvalsystem.eu.org/How-to-solve-a-most-complex-and-controversial-issues-in-the-world
?
